Quang cảnh phiên tòa xét xử chiều 18-6 có luật sư VMT tham gia phiên tòa đứng ở hàng ghế dành cho luật sư. Ảnh chụp màn hình: NN
Chiều 19-6, ông Trần Trí Dũng – Phó Chánh án TAND TP Cần Thơ - cho biết TAND TP Cần Thơ đã ký văn bản gửi Thủ trưởng cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ về việc kiến nghị khởi tố.
Theo đó, TAND TP Cần Thơ cho biết, chiều ngày 18-6, tại trụ sở TAND TP Cần Thơ diễn ra phiên xử phúc thẩm vụ án tranh chấp quyền sử dụng đất giữa nguyên đơn LTL, bị đơn LVL cùng hai người khác. Người bảo vệ quyền lợi cho anh LVL là luật sư VMT (Văn phòng luật sư TL, Đoàn Luật sư TP Cần Thơ).
Theo tòa, tại phiên xử, sau khi nghe Hội đồng xét xử đọc phần nhận định và tuyên án, luật sư T cùng đương sự là anh L đã có hành vi gây rối, có thái độ và cư xử vi phạm pháp luật.
Theo TAND TP Cần Thơ, điều này ảnh hưởng nghiêm trọng đến tính tôn nghiêm tại phiên tòa, có dấu hiệu phạm tội gây rối trật tự phiên toà theo Điều 391 Bộ luật hình sự.
"Bằng văn bản này, TAND TP Cần Thơ đề nghị Thủ trưởng cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Ninh Kiều xem xét khởi tố các đối tượng trên theo quy định của pháp luật" - văn bản của toà nêu.
Tòa cũng đã có văn bản thông tin đến Đoàn Luật sư TP Cần Thơ để xử lý và phối hợp xử lý với cơ quan có thẩm quyền.
Ông Trần Trí Dũng cho biết, trong 35 năm làm thẩm phán, ông chưa gặp trường hợp luật sư nào như vậy và TAND TP Cần Thơ cũng chưa từng phải kiến nghị xử lý như vậy với luật sư nào, chỉ có vài trường hợp kiến nghị Đoàn Luật sư kỷ luật hoặc xử phạt hành chính.
Thẩm phán Trần Tuấn Quốc - chủ toạ phiên toà xét xử vụ án trên cho biết, phiên toà hôm qua là lần đầu tiên ông biết luật sư T. Ngay khi ông vừa tuyên án xong thì luật sư này đập tay xuống bàn và dùng tay chỉ vào mặt ông nói lớn tiếng, ngôn từ nặng nề nên ông có yêu cầu lập biên bản.
Trao đổi qua điện thoại, Trưởng văn phòng luật sư TL nói "tạm thời chưa có ý kiến".
Luật sư Trần Minh Trị - Chủ nhiệm Đoàn Luật sư TP Cần Thơ cho biết "chưa có ý kiến vì Đoàn chưa nhận được văn bản chính thức từ phía toà".
Phóng viên PLO cũng đã liên hệ qua số điện thoại mà Trưởng Văn phòng luật sư TL cho để gặp luật sư T nhưng lại gặp cha mẹ của luật sư T nói đã cho người thân số điện thoại đó và đọc cho phóng viên số điện thoại khác.
Khi phóng viên gọi vào số mới và xưng danh cần trao đổi với luật sư T xung quanh sự việc tại toà ngày 18-6 thì người bên kia nói đã "nhận thấy lời nói thiếu chuẩn mực, hai bên đã trao đổi tìm phương hướng và bỏ qua cho nhau". Phóng viên hỏi lại "hai bên là luật sư T và ai ở toà" thì người bên kia nói họ "không phải luật sư VMT".
Theo Pháp Luật
